jeudi 31 janvier 2013

Le langage des signes nous entrainera-t-il au fond du lac ?

Bon, le buzz du moment pour vendre du papier et décrédibiliser le poker (encore plus), tu connais ?

Rincevent en parle dans son dernier post, un certain blogueur breizheur buzzeur professionnel en parle aussi en tentant de faire monter la mayonnaise (comme souvent çà ne prend pas), enfin le meilleur comme le pire du sujet est traité dans un fil de discussion du Club Poker.

Je parle de l'affaire Bouya - Pasqualini - Rossi, ou plus vraisemblablement de l'affaire Bouya - milieu du poker pro, l'un ayant des comptes à régler avec l'autre et accessoirement un livre à vendre, l'autre beaucoup à perdre, et en premier lieu leur gagne pain : l'écrasante majorité des joueurs amateurs ou flambeurs.

Dans un commentaire sur le billet du poto Rince, je cite le monde des bisounours dans lequel se complait cette majorité silencieuse, cocon qu'entretient également l'industrie du poker, les autorités et les médias pour faire fonctionner le business poker en France.

Pavé dans la mare, le bouquin et les vidéos que nous promet Bouya sonnent comme un réveil matin réglé un peu trop fort. Mon avis sur la supposée collusion entre JPP et Rossi lors de la TF du PPT 2009 ? Peu importe, moi je aussi je me gratte souvent les couilles mais je ne sais pas folder AKo à moins de 15bb left en tournoi, mais d'autres savent le faire (Hairabedian's style), et les gagnants ont toujours raison, non ? ;-)

Ce jeu qui brasse autant d'argent n'échappe pas aux dérives caractéristiques du sport professionnel. Sport intellectuel sans doute, sport à visée professionnelle certainement, dans le sens où lorsqu'on pratique le poker jeune c'est en idolâtrant les dieux vivants de la discipline avec comme objectif de devenir l'un des leurs ou un de leurs apôtres(*).

Alors oui tous les moyens peuvent être bons : connivences, entourage peu scrupuleux, drogue/dopage pour être performant, triche, tout est bon pour devenir le nem beurre Ouane, et ce dès les freerolls live du dimanche dans les clubs amateurs. Alors jeter en pâture une figure du poker pro, laissez moi rire !
C'est d'autant plus vrai que l'activité poker "autorisée" au grand public est récente, et qu'il n'y a donc aucune structure "publique" ou para-publique d'encadrement (fédération nationale agréée, centres de formation, éducateurs spécialisés, "entraineurs" diplômés ...).

C'est le jeu ma pauvre Lucette, mais qui pour faire le job d'encadrement et de formation afin de bannir les comportements déviants ? Qui pour porter cette responsabilité ?

Les opérateurs de poker, qu'ils exercent en dur (casinotiers, cercles de jeu), ou en ligne (site de poker en ligne) ? la plupart préfère de loin chouchouter leurs clientèle de gros joueurs rakant un maximum, et fermer les yeux ...
Les soit-disant coachs et écoles de poker qui offrent leur services et apportent des clients (de la chair fraiche) aux opérateurs et (surtout) aux regs ?

ou alors les présidents des clubs amateurs qui ont pour la plupart la passion du jeu et le bénévolat chevillés au corps ? N'importe quoi ...

Aujourd'hui personne ne veut endosser le rôle de chevalier blanc, et j'ai bien peur que toutes ces attaques (fiscales) et révélations nauséabondes antidatées ne soient pas qu'une simple coïncidence.
Rappelons que la majorité socialiste n'a jamais été très fan de l'autorisation des jeux d'argent en ligne (communiqué juste après la libéralisation, les doutes après l'élection de FH), alors si ce ne sont que coïncidences, comment se fait-il qu'on les remarque autant ?

En conclusion, le fameux buzz n'est fait à mon avis que pour détourner l'attention des vrais combats que devraient mener tous les amateurs (au sens noble) de ce jeu passionnant (dans le bon sens). 
Par exemple demander aux autorités d'organiser le secteur, pourquoi pas en aidant à la création d'une véritable fédération nationale du poker, reconnue par les pouvoirs publics, à l'image de la FFB pour le bridge avec conseil fédéral et comités décentralisés.
(petit extrait : La FFB est une association loi 1901, reconnue comme «association d'éducation populaire» par le ministère de la Jeunesse, des Sports et de la vie associative. Elle organise et développe en France la pratique du bridge sous toutes ses formes et assure la représentation du bridge français au plan international depuis 1933, date de sa création.)

Je suis d'humeur morose ce soir :(

Définition détournée:
(*)Apotres: suiveurs de Jésus, tu m'étonnes le gars changeait l'eau en vin ! 













15 commentaires:

  1. Le grosse différence avec le bridge, c'est le blé...
    sinon joli billet, j'aime bien tes maux roses.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. le blé, et les fields !!!

      Supprimer
    2. Certes les fields sont confidentiels mais des prizepools en cash cela existe au bridge lors des gros festivals me semble t-il, Fred peut peut-être nous éclairer là dessus.

      Supprimer
    3. oui il y a bien sur des prizepools lors des tournois payants. Mais bon, comparons ce qui est comparable. J'ai gagné en 2002 l'open international de Cannes, et j'ai touché 1500€, pour une mise de 50€. C'est à ce jour mon plus gros gain au bridge.. Inutile de dire que des gains au poker, online ou live, à 1500 j'en ai des wagons.
      Maintenant la différence est clairement dans le plaisir. Gagner un tournoi de poker tout le monde peut le faire, gagner un grand open de bridge c'est impossible si on est pas un joueur de niveau, je dirais au moins très fort! ( Je parle pas de gagner le tournoi quotidien du club de saint vieux sur seine hein...)
      Je reviens sur le "field confidentiel".. je sais pas ce que tu entends par là.. Les open importants en France (dans l'ordre du calendrier Cannes-Juan les pins- Deauville - La Baule - La Grande Motte - Avignon) comptent entre 150 et 350 paires.

      Supprimer
    4. Je parlais du principe d'organisation en fédération d'un sport d'esprit et citait l'exemple du bridge pour cela.
      Cette organisation qui ressemble aux autres sports (comités, fédération nationale etc...) n'est peut-être pas transposable au poker, j'en sais foutrement rien, mais va bien falloir en trouver une qui "plaise" aux pouvoirs publics !
      Field "confidentiel" pour le nombre de joueurs, je ne pensais pas qu'il y avait autant de joueurs sur les opens, donc je retire le terme confidentiel pour le live ;-)
      Je suppose qu'il y a aussi des compétitions de bridge online ? les fields sont comparables au poker online ou pas ?

      Supprimer
  2. Dieu merci, nous avons Sainte Arjelle^^

    PS. les révélations ne sont pas antidatées, au contraire.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Elles sortent un peu tard quand même pour dénoncer des faits qui pourraient bien être prescrits, mais bon le livre n'était pas fini ;-)

      Supprimer
    2. il n'est pas sorti en septembre ?

      Supprimer
    3. Si apparemment, tu as raison, disons qu'il ne se vendait peut-être pas assez bien alors, d'ailleurs Bouya ne s'en cache pas dans l'itw au CP, business is business!

      Supprimer
  3. Si je me gratte Pomponnette sur le streaming live de Deauville, sachez que je fais tapis avec 27 :)

    RépondreSupprimer
  4. Sur la dernière main de D8 à la télé, il s'est gratté les couilles aussi je pense ;).

    Bien bel article.

    Vrai ou faux acte d'accusation, il tombe vachement tard, juste pour faire la bub pour un bouquin écrit, ... heu écrit quoi ....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et c'est bien le pb, si le scandale était sorti à l'époque, la pratique du poker aurait peut-être été mieux encadrée par les pouvoirs publics lors de la légalisation du secteur online pour le grand public ....

      Supprimer
  5. En tous cas, livre ou pas livre, ce n'est pas lui qui est le fond du débat, mais c'est plutôt la vidéo !
    Je fais partie de celles et ceux qui approuvent sa sortie, certes tardive, mais certainement bien utile pour le jeu présent et futur. Comme j'apprécierais tout autant d'ailleurs qu'un copain me dise "méfie-toi de ces joueurs, pour telle raison"...

    Beaucoup ne voient déjà plus du même oeil les sessions de CG et MTT qu'ils joueraient aujourd'hui ou demain au Cercle ou au casino, parmi les regs...
    Des forums de poker ont vu cette semaine leur fréquentation exploser, montrant ainsi l'intérêt de l'amateur pour cette affaire, mais surtout l'intérêt qu'il porte à la pratique du poker, dans les meilleures conditions possibles. Et pour ça, une fédération concrète ne serait pas un luxe.

    RépondreSupprimer
  6. Peut etre parce que individuellement personne n'a intérêt à légiférer dans ce domaine...et laisser l'état dans les WC ou vous l'avez trouvé en entrant

    RépondreSupprimer

Un petit mot ?